5. Pisze jeszcze raz nie ma neo sędziów każdy siedział jest mianowany przez prezydenta RP ,a ten dalej te mydliny ,wiem wiem wściekłość wszechobecna w koalicji ,p. Żakowski mówił o putinizacji rządów koalicji 13 grudnia ,następnie p.Zandberg wyłamał się ,następnie p. Matysiak ma własne zdanie w sprawie Tuska ,komisja p.Kowala renegata z PiS został wywalony ja zbity p...,z PiS - u ,tak jak spin doktor Kamiński "; misiek "; , wszystko nie tak idzie a na horyzoncie niezadowolenie po odziany z południa Polski po słowach X - a nie ma powodu do nadmiernej paniki ,a wieczorem siorbał szczawiową od p. Małgosi ,a po tej tragedii jakieś komiczne sztaby kryzysowe rodem z Moskwy no ale nie dziwne kolego robi to samo ,cytuje : my dopilnujemy z premierem Putinem aby nikt piachu w tryby nie sypał koniec cytatu ,a zamydlacz jak ma w zwyczaju brnie w narrację koalicji 13 grudnia ,prawo łamiemy bo tak je rozumiemy ,i to robi prokurator generalny ,czytałem że dopiero to jakiś profesor rzygadło ,że to w imię demokracji co oni uczą tych studentów nauk prawnych masakra .Sąd najwyższy w ty składzie to ludzie mianowani jeszcze za czasów Kwaśniewskiego ,Komorowskiego a ty bredzisz o jakiś neo sędziach ,ale rozumiem że to co piszesz to do Gtx - a i Antonia ,i tych gości z dyskoteki campus ,to rozumiem ale przez przypadek przechodziłem z tragarzami i przeczytałem
P (89.151.21..)
19:58 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
6. Dariusz Barski ma opinię zaufanego człowieka Zbigniewa Ziobry, uchodził za ''szarą eminencję'' w jego otoczeniu. Prywatnie Barski był świadkiem na ślubie Zbigniewa Ziobry i Patrycji Koteckiej.
Bratnia dusza Ziobry (89.151.17..)
20:02 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
7. Ad 5. Komisja Europejska nie uznaje KRS za organ niezależny. Nowa KRS została wyrzucona z prestiżowej ENCJ, bo ma powiązania z władzą i ministrem Ziobrą oraz zdradziła sędziów, których nie broni. Zarzucono jej też działanie wbrew europejskim wartościom. Usunięcie nowej KRS to prestiżowa porażka dla władzy PiS, bo polska Rada była jednym z założycieli ENCJ w 2004 roku. Przede wszystkim to jednak ważny sygnał dla UE i jej instytucji, że konstytucyjny organ, który decyduje o nominacjach dla sędziów w Polsce, nie spełnia podstawowych kryteriów i nie można mu ufać. Podobnie jak dawanym przez nią nominacjom dla sędziów, co uderza w zaufanie do polskich sądów''.
Ha-ha-ha! (89.151.17..)
20:12 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
8. Ad 5. Neo KRS stała się wydmuszką nie spełniającą europejskich standardów, jej członkowie powinni podać się już dawno do dymisji
PiS=Zamordyzm (89.151.17..)
20:17 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
9. Problem z nową KRS jest od początku jej powołania przez PiS w 2018 roku. Wtedy PiS rozwiązał w trakcie kadencji starą, legalną KRS - której rzecznikiem był Waldemar Żurek - co jest sprzeczne z Konstytucją. Na jej miejsce powołano nową Radę, do której po raz pierwszy powołano 15 członków - sędziów wybrali w Sejmie posłowie PiS i Kukiz 15. Nie wybrano przypadkowych osób. Byli to głównie sędziowie, którzy poszli na współpracę z resortem ministra sprawiedliwości. Wybór nowej KRS i jej skład jest jednak sprzeczny z Konstytucją, co potwierdzają wyroki polskich sądów i europejskich Trybunałów. Bo nie jest niezależna od władzy. Bo do tej pory członków - sędziów wybierało środowisko sędziowskie. W nowej KRS nie ma też przedstawicieli wszystkich sądów. Ponadto wybrano ją niezgodnie nawet z uchwalonym przez PiS prawem, bo Maciej Nawacki nie miał wszystkich głosów poparcia. Co podważa wybór całej KRS''.
KRS niezależna od władzy (89.151.17..)
20:23 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
10. Nowa KRS nie broni niezależnych sędziów, a jej awanse często są dla ''swoich'' sędziów. Zresztą z wyroków ETPCz, TSUE, SN i NSA wynika, że nowa KRS nie jest legalnym organem. Podważane są też rozdawane przez nią nominacje sędziowskie (dała je już 1,5 tysiąca neo-sędziom)''.
Nominacje 1,5 tys. neo-sędziom (89.151.17..)
20:29 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
11. ZA CO WYRZUCONO NOWĄ KRS
''Na te zastrzeżenia ENCJ zwróciła uwagę już w 2018 roku zawieszając nową KRS w prawach członka. A we wniosku o jej usunięcie zarząd organizacji pisał, że nowa KRS:
1.Nie spełnia statutowych wymogów członka ENCJ, według których członkowie powinni być niezależni od władzy wykonawczej.
2.Rażąco naruszyła zasadę, zgodnie z którą członkowie ENCJ stoją na straży niezależności sądownictwa, bronią sądownictwa i poszczególnych sędziów przed wszelkimi projektami zagrażającymi ich niezawisłości i niezależności.
3.Podważa stosowanie prawa UE w sprawach dotyczących niezawisłości sędziów i niezależności sądów, a tym samym skuteczność unijnych przepisów. Działa wbrew interesom europejskiej przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości oraz stojących za nią wartości. ZARZĄD ENCJ MIAŁ W SZCZEGÓLNOŚCI NA UWADZE, ŻE:
1.Relacje między Ministrem Sprawiedliwości a członkami KRS są bliższe niż podejrzewano.
2.KRS otwarcie popiera działania władzy wykonawczej i ustawodawczej zagrażające niezależności sądownictwa, w tym postępowania dyscyplinarne wobec sędziów.
3.Zarazem Rada odmówiła sędziom prawa do pokojowych protestów przeciwko „reformom” PiS i wspierała rzeczników dyscyplinarnych w ich prześladowaniu.
4.KRS poparła także postępowania dyscyplinarne wobec sędziów, którzy zadali pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE i tych, którzy zastosowali się do wyroku TSUE z 19 listopada 2019 oraz uchwały Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 (oba orzeczenia podważają status nowej KRS i Izby Dyscyplinarnej).
Rada poparła wprowadzenie w Polsce tzw. ustawy kagańcowej (wprowadziła surowe kary dla sędziów m.in. za badanie statusu nowej KRS i statusu neo sędziów)''.
ZA CO WYRZUCONO NOWĄ KRS (89.151.17..)
20:54 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
12. Włącz myślenie ,no ale do tego trzeba mieć co włączyć ,i pewnie stąd te mydliny ,piszesz czujesz jakieś bzdury nic nie mające wspólnego z rzeczywistością ,a tu są konkretne wyroki sądu najwyższego i to jest wiążące ,taki h bodnarow ,tuskow ,i wszystkich stargardzian obywateli polskich GTX też ,i nawet Antonia ,sędziowie są jak to powiedział reżyser Dejmek aktorach mają grać i nie dyskutować są jak d... Od ,sędziowie są władzą wykonawcza i muszą wykonać to co uchwali władza ustawodawcza czyli sejm ,i żadna łaska ,a jak chcą być politykami to rezygnacja z zawodu i na wybory ,sędziowie muszą prawo stosować jakie ono jest a nie jak oni rozumieją ,no chyba że to nadzwyczajna kasta jak sami o sobie mówią ,to polityczna garstka sędziów ,zrzucić togi i zapisać się do partii jakiej chcą
P (89.151.21..)
21:04 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
13. Izba Karna była w pełni kontrolowana przez legalnych sędziów SN, ale skończyła się kadencja dotychczasowego prezesa Michała Laskowskiego. Ubiegał się on o reelekcję i miał największe poparcie sędziów z tej Izby. Prezydent wybrał jednak neo-sędziego Zbigniewa Kapińskiego, który nominację do SN dostał od nielegalnej i upolitycznionej neo-KRS. Kapiński w SN miał małe doświadczenie, był tam zaledwie rok. Izba Karna jest kolejną, nad którą kontrolę przejmują neo-sędziowie. Rządzą już legalną Izbą Cywilną. Na jej czele stoi neo-sędzia Joanna Misztal-Konecka. W tej Izbie mają też większość. W całości neo-sędziami obsadzona jest powołana przez PiS Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Na jej czele stoi neo-sędzia Joanna Lemańska, dobra znajoma prezydenta Andrzeja Dudy. Neo-sędzią jest też Małgorzata Manowska, która pełni funkcję I prezesa SN''.
Neo-sędziowie (89.151.17..)
21:38 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
14. Ad.12.Spadaj pisuarze
Gtx (37.248.174..)
21:50 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
15. Słyszałem takie głosy że tama nie wytrzyma ,to są po prostu kłamstwa kto to rzekł ,do dam że działo się to przed tragiczną powodzią ,
Zaczniemy a niech tam od GTA - a ,skup się i odpowiedź pewnie wiesz ale spokojnie nie pomyl się
P (89.151.21..)
22:02 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
16. Najważniejsze jest służba i poświecenie ,kto to jest
P (89.151.21..)
23:02 27.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
17. Ad 12. WŁĄCZ MYŚLENIE! Orzekły to europejskie trybunały, orzekł to polski Sąd Najwyższy, uchwalił polski Sejm. W grudniu 2023 r. przyjęliśmy w tej Izbie uchwałę uznającą neo-KRS za nielegalny i upolityczniony organ
WŁĄCZ MYŚLENIE! (89.151.17..)
08:03 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
18. Sąd: Neo-sędziowie nie są sędziami. Prezydent nie może ich legalizować, nie ma mocy ''uzdrawiającej''... Sąd w Łodzi poszedł dalej, uznając, że ich nominacje wynikają z wady systemowej, jaką jest upolityczniona i sprzeczna z Konstytucją neo-KRS, obsadzona głównie przez współpracowników ministra Ziobro. A nielegalny organ nie może skutecznie wystąpić do prezydenta o powołanie nominowanych przez niego sędziów.
Co ważne, sąd w Łodzi orzekł, że wadliwości ich nominacji prezydent nie może ''uzdrowić'' swoim aktem powołania ich na urząd sędziego. Taką tezę lansowały poprzednie władze, broniąc neo-sędziów.
Sąd w Łodzi w uzasadnieniu swojego orzeczenia napisał: ''Skutkiem wskazanych fundamentalnych naruszeń ustrojowych jest stwierdzenie, że osoba ubiegająca się o uzyskanie statusu sędziego takim sędzią nie jest, a więc podlega wyłączeniu z orzekania''.
I dalej: ''Dopuszczalny jest pogląd pryncypialny, zgodnie z którym wadliwość Krajowej Rady Sądownictwa delegitymizuje każde powołanie sędziowskie, również w analizowanym przypadku. Jest on zrozumiały ze względu na charakter i zakres wskazanej wadliwości konstytucyjnej oraz niedopuszczalność relatywizacji opisanych powyżej skutków tej usterki prawnej ze względu na przesłanki wynikające z aktów prawnych niższej rangi [ustawy o neo-KRS, którą uchwalił PiS – red.] niż ustawa zasadnicza [Konstytucja – red.]''.
Neo-sędziowie nie są sędziami (89.151.17..)
08:14 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
19. ''Ustrojowa wadliwość Krajowej Rady Sądownictwa jako konstytucyjnego organu współdecydującego o powołaniu konkretnego kandydata na stanowisko sędziego, zgodnie z art.179 Konstytucji RP [przepis mówi, że sędziowie są powoływani przez prezydenta na wniosek KRS – red.], wywołuje ten skutek, iż tocząca się z jej udziałem w tym przedmiocie procedura jest nieważna i ma charakter niekonwalidacyjny w tym znaczeniu, że nie może zostać naprawiona (zalegalizowana) postanowieniem Prezydenta RP powołującym danego sędziego''.
PiS=Zamordyzm (89.151.17..)
08:22 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
20. Sędzia Tomasz Kucharski orzekł, że skład neo-KRS jest sprzeczny z artykułem 187 konstytucji. Mówi on, że Sejm wybiera do KRS tylko swoich czterech przedstawicieli. A PiS oprócz nich wybrał do KRS 15 członków-sędziów, na co konstytucja nie zezwala (wcześniej sędziów do KRS wybierał samorząd sędziowski). Sędzia Kucharski w uzasadnieniu swojego orzeczenia napisał: ''Oczywistym i jednoznacznym skutkiem powyższej wadliwości prawnej stawała się nieprawidłowość powołań wszystkich sędziów decydujących się na podporządkowanie powyższej procedurze awansowej toczącej się z udziałem organu pozbawionego umocowania konstytucyjnego''.
Sędzia powołał się m.in. na uchwałę pełnego składu SN ze stycznia 2020 roku, w której podważono legalność neo-KRS i dawanych dla niej nominacji dla neo-sędziów. Powołał się też na uchwałę 7 sędziów Izby Karnej SN z 2022 roku, w której uznano neo-KRS za sprzeczną z konstytucją. I ustalono zasady testu na niezależność dla neo-sędziów sądów powszechnych. Przytoczył też orzecznictwo TSUE i ETPCz w tym zakresie. Neo-sędziowie nie są legalnymi sędziami, a prezydent nie może swoją decyzją naprawić wady systemowej, która leży u ich powołania''.
Artykuł 187 konstytucji (89.151.17..)
08:34 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
21. ''Uchwalenie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa [likwidowała legalną KRS w trakcie kadencji i powoływała neo-KRS – red.] stanowiło jeden z elementów podważających reguły państwa prawa, które zmierzały do podporządkowania wymiaru sprawiedliwości władzy politycznej.
Były to zmiany systemowe nie tylko sprzeczne z Konstytucją RP, ale również podważające jej aksjologiczne podstawy. Zostały one zrealizowane w sposób nielegalny, ponieważ ówczesny ustawodawca nie dysponował wystarczającą siłą parlamentarną, aby zmienić samą ustawę zasadniczą [konstytucję – red.].
Wyszczególnienie wszystkich podjętych w tym zakresie działań jest zbędne dla potrzeb rozpoznania niniejszej sprawy, jednak trzeba podkreślić, iż miały one zarówno charakter ustrojowy, jak i indywidualny skierowany przeciwko poszczególnym sędziom, prokuratorom oraz przedstawicielom innych zawodów prawniczych broniących zasad państwa prawa, zaś ich wspólnym celem było stworzenie takich warunków funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, aby podważyć jego społeczny autorytet oraz w ograniczyć lub wręcz wyłączyć samodzielność i niezależność sędziowską''.
Wyłączyć niezależność? (89.151.17..)
08:45 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
22. A tak poza tym to tobie nic nie jest odciśnięte na umyśle ślady PO i PiS się rozrastają i atakują jak rak a pacjent bredzi
Xxl (89.151.16..)
10:23 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
23. Zamydlacz ty dalej tkwisz w komunizmie taki charakter ,rodzinne tradycje cz cynizm bardzo niebezpieczny ?,panie zamydlaczu wszystkie zmiany dokonywane cz to w sądownictwie czy w tym obrocie gospodarczym za rządów zjednoczonej prawicy odbywały się na podstawie głosowania w sejmie i uchwalenie ustawy ,które następnie były przesyłane do senatu ,a następnie wędrowało na biurko prezydenta który podpisał dana ustawę lub mając wątpliwości odsyłał do TK ,który badał ją czy jest zgodna z konstytucją ,a było tak że prezydent nie podpisał danej ustawy ,tak było w wypadku reformy sądownictwa w2017 lipiec ,i to był błąd karygodny i mamy tego owoce w postaci cześć sędziów którzy wprost są uprawiają polityke ,a jak nie wiesz to podpowiem od 2015 -2023 radziła zjednoczona prawica która wygrała w demokratycznych wyborach ,tak jak prezydent RP Andrzej Duda ,jak nie wiesz to każda ustawę Ady zmienić trzeba napisać nową ustawę i ja przegłosować i następnie przedłożyć prezydentowi do podpisanie ,ustawa jest aktem prawnym która może być zmieniona tylko niwa ustawa ,a tu teraz kiedy prawa nie ma już Polsce ustawy jako akt prawny wyższej rangi ,zastępuje się uchwałami ,które produkowane są z pominięciem prezydenta i TK i to jest bezprawie nie ma mocy prawnej i nie obowiązuje ,w przypadku kiedy ustawa reguluje dany obszar prawny ,włącz myślenie i napisz o łamaniu prawa w Polsce przez koalicję 13 grudnia a przyczyniasz się do przestrzegania prawa przez te władzę
P (89.151.21..)
10:30 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
24. Nawiązują do ,cytuje najważniejsza jest służba i poświęcenie koniec cytatu ,kto to powiedział podpowiem ,albo tego łeb,albo echo czekam za właściwą odpowiedź będe wdzięczny , danke
P (89.151.21..)
10:42 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
25. Ad.24.Spadaj pisuarze
Gtx (37.248.217..)
15:41 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
26. Ad 23. Ha-ha-ha! Andrzej Duda ''mając wątpliwości odsyłał do TK ,który badał ją czy jest zgodna z konstytucją'' Ha-ha-ha! ODSYŁAŁ DO UPOLITYCZNIONEGO TK PRZEZ BYŁY RZĄD PiS. ''Trybunał Konstytucyjny atakowany był przez PiS tzw. ustawami naprawczymi. Ostatecznie PiS mówiąc wprost skasował Trybunał. Partia Kaczyńskiego robiła wszystko, z łamaniem konstytucji włącznie, aby zrobić z Trybunału Konstytucyjnego fasadową instytucję, która nie będzie przeszkadzać – jak mówią politycy PiS – we wprowadzaniu ''dobrej zmiany''.
Ha-ha-ha! ''Podła zmiana"; (89.151.17..)
16:53 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
27. ''Koalicja, która objęła rządy w 2015 roku, rozpoczęła swoje działania od upolitycznienia i uzależnienia Trybunału Konstytucyjnego, rozmontowując tym samym system kontroli władz publicznych i ochrony praw obywateli. W skład Trybunału zostały powołane osoby nieuprawnione, a sam sąd konstytucyjny stał się narzędziem legitymizacji niekonstytucyjnych
działań rządzących. Sparaliżowanie Trybunału Konstytucyjnego pozwoliło rządowi PiS na podporządkowanie Krajowej Rady Sądownictwa, a następnie na podjęcie prób podporządkowania sobie władzy sądowniczej, w tym Sądu Najwyższego i sądów
powszechnych. Prokuratura została oddana pod bezpośredni nadzór funkcjonariuszy koalicji rządzącej i była wykorzystywana przez nich dla celów politycznych z pogwałceniem standardów konstytucyjnych''.
PiS=Zamordyzm (89.151.17..)
17:48 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
28. Patryk Jaki zapowiedział, że w poniedziałek złożony zostanie wniosek do policji o ''wyprowadzenie Dariusza Korneluka i jego współpracowników z budynku''.
Ha-ha-ha! (89.151.17..)
18:46 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
29. Panie od zamydlenia prezydent został wybrany w demokratycznych wyborach a miał nie byle kogo za rywala sam Dupuiarz , no ale był za niski no i intelektualnie nie zdolny do realizacji z p. Prezydentem Dudą ,no i stety taka wydmuszka przegrała chociaż trzeba przyznać że niewielka brakowało,no ale Polacy zadecydowali że Dupiarz taki miałki z tą taśmą samoprzylepną ,tragedia czy tam nie ma żadnego męża stanu ,może transfer z PiS - u ,będzie dla nich ratunkiem w nadchodzących wyborach .Jak może być inaczej jak cały program to osiem gwiazdek ,i rympał i oczywiście podwyżki totalnie na wszystko, oprócz pensji i emerytur .Nawet przy tak prymitywnej propagandzie dla swoich z tej dyskoteki to działa to czasu a ten czas się kończy ,wyroki sądu najwyższego pokazują że łamanie prawa nie popłaca i trzeba będzie za to wszystko odpowiedzieć
P (89.151.21..)
19:03 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
30. Wyroki trzeba wykonywać i respektować ,a to dotyczy wszystkich obywateli i tych którzy mieszkają w Polsce ,a prawo trzeba zmieniać w sejmie po przez wniesienie ustawy pod obrady sejmu ,mają większość jaki problem ,senat też jest koalicji 13 grudnia w czym problem .
P (89.151.21..)
19:10 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
31. Koledzy neo-sędziowie obronili kolegę Dariusza Barskiego
Ha-ha!Kolesie obronili kolesia (89.151.17..)
19:11 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
32. Panie zamydlacz zobacz ty już wiesz kiedy oni składali ślubowanie ,na konstytucję polską pewnie Antonio też to wie i GTX na bank wie ,każdy sędzię mianowany przez prezydenta RP który złożył ślubowanie,jest sędzią i ma prawo do wykonywania zawodu sędziego potwierdzone jego wykształceniem potwierdzonym aplikacją sędziowską i tyle aż tyle ,a jak prawo nie pasuje to zmieniamy to prawo poprzez ustawy które zmieniają ustawę tą hu.... ,i tyle ,tak jest prawo w Polsce i innego na razie nie ma ,ewentualnie zmienić konstrukcje ,i napisać w niej prawo to ja i tyle
P (89.151.21..)
19:34 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
33. Ad 32. W tym sęk że sędzia ''SPRZEDAWCZYK'' ślubowanie składa wobec Prezydenta i nie postępuje według Art. 66 o Ustrój sądów powszechnych.
Ślubowanie sędziego: ''Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości''.
Sędzia ''SPRZEDAWCZYK'' (89.151.17..)
20:05 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
34. A tymczasem firma Rafako upada pomimo zapewnień przed wyborami Tuska że nie dopuścić do upadłości firmy Rafako obiecał to załodze tej firmy ,czyli jak zawsze obiecać dwa razy jak raz dać ,to taka retoryka przedwyborcza
P (89.151.21..)
20:14 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
35. Sędzia ''Sprzedawczyk'' nigdy nie powinien być sędzią, to urzędnik polityczny
Sędzia ''Sprzedawczyk'' (89.151.17..)
20:22 28.09.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
Dodanie opinii jest równoważne ze zgodą na
regulamin
Regionalny Informator Internetowy
rii.pl Copyright © 2000 - 2024
