logo_normalne.jpgfacebook.jpg
Witaj
18.97.9.173
Wyszukaj na FORUM
Reklama
Premier
   Szanowni forumowicze co sądzicie o premierze który permanentnie kłamie ,co należy zrobić w takim wypadku gdzie kłamstwo goni kłamstwo ,
P (89.151.21..)
21:02 07.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
Reklama

Opinii 35 / 44

1
1.     Chuja mu w usta wsadzić żeby się nie odzywal
Tusk (31.40.212..)
22:46 07.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
2.     Ale o kim piszesz z tym wojem ,to ten od tego piwa ,bo swego czasu w Anglii wymachiwał tym wojem ,a teraz chyba siedzi za jakieś nieprawidłowości ,
P (89.151.21..)
23:24 07.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
3.     Ad.2.Spadaj pisuarze
Gtx (37.248.220..)
06:28 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
4.     ale przecież tego matołusza już odsunęli od władzy!
Mijal (78.30.81..)
08:39 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
5.     Pytanie co sądzisz o takim premierze ,i nie pytam o to pana Pisuara ,wiadomo że ten pan ma potworne deficyty jego klawiatura składa się dokładnie z tych dwóch wyrazie taki gadżet dla dzieci od 4 do 6 latek ,
P (89.151.21..)
09:08 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
6.     Ad 4 jeden odszedł ,ale jest następny łga w żywe oczy ,co można zobaczyć usłyszeć i co z tym fantem zrobić to taki chleb powszedni dla tego X
P (89.151.21..)
10:00 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
7.     KLAMIE JAK TUSK
Nptvpl (89.151.31..)
16:38 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
8.     Brawo
P (89.151.21..)
16:40 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
9.     ad.8.Spadaj pisuarze
antonio (89.151.26..)
17:34 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
10.     Napisz ile skończyłeś klas ,albo nie zaczniesz od zerówki ,chociaż teraz szkolnictwo pod wodzą tych tępaków jest w tragicznym położeniu ,i pewnie tobie te dwa zdania z tobą zostaną na zawsze ,no te nazwisko zrób coś zmień na przykład na osiem gwiazdek już inaczej a tak Pisuar to nie dobrze brzmi ,nawet dla ciebie szkoda
P (89.151.21..)
18:01 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
11.     Ad 9 w obecnej sytuacji szkolnictwa w Polsce to ty z tymi dwoma wyrazami będziesz geniuszem ,ty już jesteś magistrem ,na tle tych z koalicji 23 grudnia
P (89.151.21..)
19:16 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
12.     ";p"; A co ty na to spadaj ******** ?
qwas (176.221.124..)
19:36 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
13.     Ad.11.Spadaj pisuarze
Gtx (37.248.220..)
19:37 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
14.     O i mgr. GTX Pisuar ,zapomniałem sory ,
P (89.151.21..)
20:09 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
15.     qwas a co ja mogę ,bardzo współczuję tym braciom Pisuar ,mage pomoc w znalezieniu dobrego terapeuty ,bo szkolnictwo w Polsce to dno od 13 grudnia 2023,ale jako chrześcijanin życzę dużo zdrowia ,i zapraszam na marsz niepodległości 11 - 11 - 2024 ,godz 11 warto zamanifestować że polska to nie land niemiecki ,
P (89.151.21..)
20:14 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
16.     Do autora tego artykułu: ''Szanowni forumowicze co sądzicie o MINISTRZE OBRONY NARODOWEJ ANTONIM MACIEREWICZU który permanentnie kłamie ,co należy zrobić w takim wypadku gdzie kłamstwo goni kłamstwo'' Oto lista 10 kłamstw podkomisji smoleńskiej, kierowanej przez Antoniego Macierewicza. Kłamstwo nr 1. Katastrofa skutkiem wybuchu na pokładzie Antoni Macierewicz i inni członkowie podkomisji dysponowali materiałami, analizami i zagranicznymi raportami, które albo wprost wykluczały zamach, albo wskazywały na katastrofę jako przyczynę tragedii. Pomimo takich dowodów Macierewicz wciąż powtarzał teorię o dwóch bombach w samolocie i zamachu. W raporcie komisji Millera napisano, że ''nie stwierdzono śladów detonacji materiałów wybuchowych ani paliwa lotniczego. Niewielki pożar objął swym zasięgiem tylko nieliczne elementy wraku samolotu i został zainicjowany w trakcie lub bezpośrednio po zderzeniu się samolotu z ziemią. Nie stwierdzono śladów charakterystycznych dla pożaru w trakcie lotu samolotu''. Naczelna Prokuratura Wojskowa także w toku śledztwa wykluczyła, by na pokładzie Tu-154M doszło do wybuchu. Zniszczenie maszyny nastąpiło ''w wyniku zderzeń z przeszkodami terenowymi (drzewami), a całkowite jej zniszczenie nastąpiło po końcowym zderzeniu z ziemią'' - napisano w komunikacie. ''Szczegółowe badanie szczątków nie wykazało śladów lokalnych ognisk destrukcji konstrukcji samolotu mogących pochodzić z innych źródeł'' - dodano''.
Kłamstwo nr 1. (89.151.17..)
21:09 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
17.     Kłamstwo nr 2. NIAR potwierdził teorię o eksplozji Podkomisja smoleńska - powołując się na analizy amerykańskiego Narodowego Instytutu Badań Lotniczych (NIAR) - stwierdziła, że część lewego skrzydła tupolewa posiadała ''widoczne charakterystyczne cechy wybuchu''. Wiceszef MON Cezary Tomczyk zwrócił jednak uwagę na czwartkowej konferencji prasowej, że w raporcie Instytutu nie było o tym mowy. Konkluzja amerykańskich ekspertów brzmiała następująco: ''Brak w raporcie NIAR wskazań na wybuch''.
Kłamstwo nr 2. (89.151.17..)
21:11 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
18.     Kłamstwo nr 3. Rysunek uszkodzonego kadłuba wskazywał na możliwość przeżycia pasażerów W raporcie podkomisji Macierewicza zamieszczono rysunek mający przedstawiać zniszczenie kadłuba TU-154, który rzekomo pochodził z raportu końcowego NIAR. - Nie jesteśmy w stanie stwierdzić, skąd pochodzi ten rysunek, ale na pewno nie pochodzi z raportu końcowego NIAR - oświadczył Tomczyk. Według wiceministra obrony rysunek Antoniego Macierewicza miał udowodnić, przez zamieszczanie tam człowieka, że była możliwość przeżycia pasażerów. Zaznaczył, że raport końcowy NIAR temu przeczy. - Kwestia tego rysunku jest jednoznaczna, to jest po prostu poświadczenie nieprawdy w dokumencie państwowym - powiedział wiceszef MON. Zapowiedział, że w tej sprawie zostanie skierowane zawiadomienie do prokuratury''.
Kłamstwo nr 3. (89.151.17..)
21:13 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
19.     Kłamstwo nr 4. Brzoza nie mogła spowodować katastrofy Podkomisja smoleńska twierdziła, że zderzenie z brzozą nie mogło być przyczyną katastrofy tupolewa. ''Brzoza zostałaby przecięta z dużym ubytkiem dynamicznym w miejscu kontaktu. Górna część drzewa zostałaby przeniesiona kilkanaście metrów do przodu przez skrzydło, a skrzydło nie zostałoby zniszczone'' - napisano w raporcie podkomisji. Tymczasem eksperci NIAR przeprowadzili symulację, z której wynikało, że w wyniku zderzenia z drzewem ''zniszczeniu ulega pierwszy i drugi dźwigar skrzydła''. ''Odłamany fragment drzewa w momencie zderzenia z ziemią znajduje się bardzo blisko głównego korpusu drzewa'' - napisano. Raport NIAR jednoznacznie stwierdza, że ''przyczyną katastrofy było uderzenie skrzydła w drzewo''.
Kłamstwo nr 4. (89.151.17..)
21:21 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
20.     Kłamstwo nr 5. W miejscu katastrofy samolotu nie było żadnych ''przeszkód terenowych'' Według komisji Macierewicza Tu-154 leciał ponad drzewami, wobec czego nie mógł uderzyć w brzozę. Raport komisji Millera opisuje miejsce katastrofy tupolewa w następujący sposób: ''teren porośnięty był drzewami o wysokości przekraczającej wartości dopuszczalne dla przeszkód terenowych w tym obszarze''. Widać to również na zdjęciach satelitarnych z miejsca katastrofy. Na nagraniu z kokpitu samolotu słychać szum zahaczanych przez samolot krzaków i uderzenia w kolejne drzewa, w tym w brzozę i świerk. Nawet sama podkomisja smoleńska - co ujawnił Piotr Świerczek w reportażu ''Siła kłamstwa'' - do swojego raportu jako jeden z załączników dołączyła nagrany telefonem film wideo mechanika samochodowego Władimira Safonenki, na którym widać obcięte korony drzew na trasie przelotu tupolewa, konary drzew leżące na jezdni, nad którą przeleciał samolot. Również raport amerykańskich badaczy z NIAR potwierdził ustalenia polskich biegłych o ściętych drzewach''.
Kłamstwo nr 5. (89.151.17..)
21:23 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
21.     Kłamstwo nr 6. Na nagraniu z kokpitu słychać odgłos wybuchu w lewym skrzydle Zespół biegłych Prokuratury Krajowej stwierdził, że przed uderzeniem w brzozę na nagraniach nie słychać dźwięku żadnego wybuchu lub eksplozji. Do momentu uderzenia słychać jedynie rozmowy osób w kokpicie - w tym informacje nawigatora o wysokości samolotu i komunikaty alarmowe ''terrain ahead'' i ''pull up''. ''Nie słychać wybuchu, tylko kilkusekundowy krzyk do samego końca'' - relacjonował Piotr Świerczek w swoim materiale o raporcie biegłych prokuratury. Podkomisja Macierewicza stwierdziła jednak, że ci biegli nieprawidłowo zsynchronizowali zapisy rejestratora rozmów z kokpitu z rejestratorem parametrów lotu. Jej zdaniem ''rejestrator CVR zapisał dźwięk stłumionego wybuchu''. To stwierdzenie podkomisja oparła na raporcie dr. inż. Mirosława Tarasiuka. Ten jednak w rozmowie z Piotrem Świerczkiem stwierdził: - Porównywałem dźwięk zarejestrowany w kokpicie samolotu z siedmioma innymi dźwiękami. Chciałem stanowczo stwierdzić, że nie dokonałem identyfikacji badanego sygnału jako wybuch. Jego zdaniem ''doszło do wybiórczego użycia przejściowych wyników moich badań, które posłużyły do nieuprawnionej tezy o zidentyfikowaniu odgłosu wybuchu w materiale dźwiękowym z kokpitu''. Na zlecenie Zespołu Śledczego nr 1 zapisy rozmów z tupolewa zbadał również James Cash, wieloletni ekspert amerykańskiej Narodowej Rady Bezpieczeństwa Transportu (NTSB). ''Wychwycił dwa dźwięki - jeden z tych dźwięków jest z kabiny, na który załoga nie zareagowała, czyli to mógłby być dźwięk przypadkowy, na przykład przełączanych urządzeń; drugi dźwięk to metaliczne jakieś uderzenie'' – relacjonował prokurator Schwartz. I podkreślił: ''na rejestratorach, które badał [Cash] nie usłyszał dźwięku wybuchu''.
Kłamstwo nr 6. (89.151.17..)
21:26 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
22.     Kłamstwo nr 7. Protheroe potwierdził ustalenia Nowaczyka Antonii Macierewicz twierdził, że brytyjski ekspert Christopher Protheroe potwierdził ustalenia członka podkomisji smoleńskiej Kazimierza Nowaczyka, mówiące o dwóch eksplozjach na pokładzie polskiego samolotu prezydenckiego. ''Istotą stanowiska Podkomisji było wskazanie, że zespół p. Ch.Protheroe przekazał projekt ekspertyz stwierdzający o uderzeniu samolotu w brzozę. Wobec tego materiału członek Podkomisji Kazimierz Nowaczyk przekazał, że analiza Podkomisji danych z rejestratorów zaprzecza zderzeniu samolotu z brzozą. Zespół Ch.Protheroe sprawdził te obliczenia i je potwierdził oraz to przesłał Podkomisji. (...)''Fragment wpisu Antoniego Macierewicza na Facebooku (23 września 2024 r.) - Kiedy eksperci odmawiali zmiany głównej przyczyny katastrofy, Antoni Macierewicz proponował, aby naprawili swój błąd i uznali opinię jego bliskiego współpracownika, pana Nowaczyka. Jeden z ekspertów podkomisji, pan Protheroe, naciski Macierewicza odebrał jako propozycję korupcyjną i stwierdza, że Antoni Macierewicz zaproponował mu łapówkę - mówił w czwartek w siedzibie MON Cezary Tomczyk. Wiceminister odczytał treść wiadomości, którą Protheroe skierował do Macierewicza. ''Pana oferta zapłaty 5 tysięcy funtów uzależniona od wprowadzenia przeze mnie istotnych zmian w moich raporcie, jest rażącym naruszeniem zobowiązania wynikającego z paragrafu 6. umowy i stanowi łapówkę. Jest to atak na moją uczciwość, który uważam za obraźliwy i jestem zdumiony, że jest pan gotów złożyć taką ofertę na piśmie'' - napisał brytyjski ekspert''.
Kłamstwo nr 7. (89.151.17..)
21:30 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
23.     Kłamstwo nr 8. Żadne dowody nie zostały zniszczone ani zgubione. Macierewicz twierdził, że w trakcie prac podkomisji smoleńskiej żadne dowody nie zostały zgubione ani zniszczone. Tymczasem w piśmie do prokuratora generalnego Krzysztofa Urbaniaka z dnia 6 grudnia 2023 roku - przedstawionym przez wiceszefa MON na czwartkowej konferencji - Macierewicz przyznaje, że dowody zostały zgubione, a także oskarża Glenna Jorgensena, członka podkomisji, o posiadanie materiałów dowodowych''.
Kłamstwo nr 8. (89.151.17..)
21:32 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
24.     MACIEREWICZ JAK CAŁY PIS, HAHAHAHHA
NPTV.PL (89.151.31..)
21:32 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
25.     Kłamstwo nr 9. Nie istnieje cały raport NIAR ''Nie istnieje cały raport NIAR. Nie ma takiego materiału. Taki materiał w ogóle nie istnieje. Dysponujemy raportami okresowymi'' - twierdził 25 października 2022 roku Antoni Macierewicz. Chodzi o raport amerykańskiego National Institute for Aviation Research (NIAR), który zajmuje się badaniem katastrof lotniczych. Kierowany przez Macierewicza zespół wydał na ten raport z publicznych pieniędzy ok. 8 mln zł - ale go nie ujawnił. W raporcie podkomisji zaprezentowanym 11 kwietnia 2022 roku cytowane są tylko fragmenty z załączników do raportu NIAR, ale wszystkie badania wskazujące, że w Smoleńsku doszło do wypadku lotniczego, nie zostały w nim przedstawione. Tymczasem Piotr Świerczek z TVN24 dotarł do niepublikowanych dokumentów dotyczących katastrofy w Smoleńsku i przedstawił je w reportażu ''Siła kłamstwa''. Pokazał, że co najmniej od grudnia 2020 roku Antoni Macierewicz i inni członkowie podkomisji dysponowali materiałami, analizami i zagranicznymi raportami, które albo wprost wykluczały zamach, albo wskazywały na katastrofę jako przyczynę tragedii z 10 kwietnia. Wśród tych materiałów było podsumowanie raportu końcowego NIAR. Dokument datowany jest na 18 grudnia 2020 roku, liczy ok. 170 stron. Raport NIAR jest tylko ''częścią większej pracy''; istnieje też lista aneksów do raportu głównego''.
Kłamstwo nr 9. (89.151.17..)
21:36 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
26.     10. Przyczyną katastrofy był ''akt bezprawnej ingerencji rosyjskiej na statek powietrzny.'' Tak stwierdził Macierewicz np. 11 kwietnia 2022 roku, prezentując raport podkomisji z wynikami badań w sprawie ''badania zdarzenia lotniczego z udziałem samolotu Tu-154M nr boczny 101'' (wszystkie tezy tu prostowane prezentują powtarzane w różnej formie i w różnych okolicznościach w ciągu wielu lat stwierdzenia Macierewicza - red.). Bo według twórców smoleńskiego mitu za katastrofą polskiego samolotu stali Rosjanie. Tylko że nigdy tego nie udowodnili. W raporcie końcowym Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego opublikowanym w lipcu 2011 roku nie stwierdzono, że przyczyną katastrofy był ''akt bezprawnej ingerencji rosyjskiej na statek powietrzny'' - tylko: ''zejście poniżej minimalnej wysokości zniżania, przy nadmiernej prędkości opadania, w warunkach atmosferycznych uniemożliwiających wzrokowy kontakt z ziemią i spóźnione rozpoczęcie procedury odejścia na drugi krąg''. Dalej komisja wyjaśniała: ''Doprowadziło to do zderzenia z przeszkodą terenową, oderwania fragmentu lewego skrzydła wraz z lotką, a w konsekwencji do utraty sterowności samolotu i zderzenia z ziemią''. Także wśród ''czynników mających wpływ na zdarzenie lotnicze'' nie ma żadnego sugerującego ingerencję strony rosyjskiej na statek powietrzny. Stwierdzono jedynie, że rosyjski kierownik strefy lądowania ''nie poinformował załogi o zejściu poniżej ścieżki schodzenia i zbyt późno wydał komendę do przejścia do lotu poziomego''. Te ustalenia w 2015 roku potwierdziła Naczelna Prokuratura Wojskowa, która - opierając się na ''kompleksowej analizie przyczyn i okoliczności katastrofy smoleńskiej"; sporządzonej przez biegłych - stwierdziła, że wśród głównych przyczyn katastrofy było niewłaściwe działanie załogi ''polegające na zniżeniu samolotu przez dowódcę statku powietrznego poniżej własnych warunków minimalnych do lądowania i niewydanie komendy odejścia na drugie zejście''. W ustaleniach śledczych nie ma wskazań, że doszło do jakiejś ''ingerencji rosyjskiej na statek powietrzny''.
10. Przyczyną katastrofy był.. (89.151.17..)
21:42 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
27.     O i pan zamydlacz chłopaku ale się namachałeś spójrz w lustro i zadaj temu w lustrze co ja tu robię
P (89.151.21..)
23:42 08.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
28.     Ad.27.Spadaj pisuarze
Gtx (37.248.172..)
08:02 09.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
29.     Ad.27.Spadaj pisuarze
Gtx (37.248.172..)
08:03 09.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
30.     Ad 27. Spójrz na siebie oczami innych. Pomyśl zanim coś napiszesz
Spójrz w siebie (89.151.17..)
08:34 09.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
31.     Pytanie było czy obecnie patologiczny kłamca może być premierem ,oszust który oszukuje obiecujący ludziom złote góry ,i ten że oszust nic z tych obietnic nie realizuje
P (89.151.21..)
09:03 09.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
32.     I nie są to bracia Pisuar ,dziwne nazwisko
P (89.151.21..)
09:20 09.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
33.     Kłamstwa obywatela Polski narodowości niemieckiej, złodzieja, kłamcy, zdrajcy Narodu Polskiego: Nr 1. W momencie podjęcia przez rząd Prawa i Sprawiedliwości decyzji o budowie muru na granicy białorusko-polskiej Tusk w Sejmie stwierdził, że nie powstanie on ani za rok, ani nawet za trzy lata. Dodał jeszcze, że będzie to „wał”. Zresztą klub Platformy na jego rozkaz głosował przeciw ustawie w tej sprawie. Gdy w ciągu zaledwie roku mur powstał, Tusk stwierdził publicznie, że nigdy przecież nie mówił, że mur nie powstanie, a tak w ogóle to mur nie jest szczelny i dopiero kiedy Platforma obejmie władzę, to uszczelni tę granicę.
vonTusk (89.151.28..)
10:14 09.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
34.     Kłamstwo niemieckiej świni nr 2: W sprawie objęcia stanowiska w Brukseli jest przecież jasne, że zabiegał o to stanowisko u kanclerz Angeli Merkel przez kilka lat, a jednocześnie w Polsce po wielokroć twierdził, że nie jest tym stanowiskiem zainteresowany. Tuż przed wyjazdem do Brukseli na jednej z konferencji prasowych wyraźnie poirytowany pytaniem dziennikarza, czy wybiera się do Brukseli, stwierdził po raz 452. mówię nie wybieram się do Brukseli, bo piastowanie stanowiska polskiego premiera jest dla mnie najwyższym zaszczytem. Zaledwie kilka tygodni później był już w Brukseli. Główną orędowniczką jego powołania na to stanowisko była Angela Merkel, co z cała siłą zostało ujawnione w 2016 roku kiedy następował jego wybór na drugie 2,5 roku , a nowy polski rząd zaproponował inną kandydaturę, europosła Jacka Sariusz-Wolskiego. Tusk był wtedy kandydatem zgłoszonym przez mającą przewodnictwo w Radzie, Maltę, choć zgodnie z procedurami powinien zostać zgłoszony przez polski rząd i mimo braku takiej rekomendacji, zdecydował się jednak kandydować, a kanclerz Merkel załatwiła resztę.
vonTusk (89.151.28..)
10:15 09.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
35.     Kłamstwo zdrajcy Narodu Polskiego nr 3: Obejmując władzę w swoim expose Tusk ogłosił, że jego rząd będzie obniżał podatki, a każdego ministra, który przyjdzie z propozycją ich podwyższenia, wyrzuci „na zbity pysk”, ale gdy w budżecie zaczęło brakować pieniędzy ze względu na masowe wyłudzanie podatku VAT, sam ogłosił podwyższenie stawek w tym podatku z 3% na 5%, z 7% na 8% i z 22% do 23%. Podobnie było z podwyższeniem wieku emerytalnego, jesienią 2011 roku w kampanii wyborczej, wręcz przysięgał, że nie będzie podwyższał wieku emerytalnego, by po wygranych wyborach już wczesną wiosną 2012 roku ogłosić ,że wiek emerytalny kobiet zostanie podwyższony o 7 lat, a wiek emerytalny mężczyzn o 2 lata.
vonTusk (89.151.28..)
10:16 09.11.2024
*** - tekst usunięty na podstawie regulaminu.
1
Dodanie opinii jest równoważne ze zgodą na regulamin

Autor:
   Polecane przez INFO
baner_5_1570135131.jpgbaner_8_1658156824.jpgbaner_9_1570642654.jpgbaner_10_1570145489.jpgbaner_13_1587714979.jpgbaner_21_1672648553.jpgbaner_28_1677653215.jpgbaner_30_1680645093.jpgbaner_31_1695228839.pngbaner_32_1708625514.jpgbaner_33_1708625553.jpg
Regionalny Informator Internetowy rii.pl Copyright © 2000 - 2024